补偿变借贷是否受法律保护？

【案情】

原告王某诉称，2020年7月20日，因自家房屋前面建高楼被遮挡阳光，被告文某给原告商定补偿45万元虚拟币 法律保护。但被告仅给付30万元，尚欠15万元，于是被告给原告出具借条，所欠15万元按民间借贷计算，最迟于2022年7月20日给付。

由于，到期后被告总以资金紧张为由推诿，分文未给虚拟币 法律保护。无奈，王向法院起诉。

【审理】

2023年12月25日，保定市竞秀区人民法院韩北法庭依法进行了公开审理虚拟币 法律保护。法庭上，文某辩称本案并非民间借贷纠纷，民间借贷属于实践性合同，除借贷合意外，必须有资金的给付。本案被告没有向原告借钱的意思表示，原告也没有给付过被告钱，因此应当驳回原告的诉讼请求。

原告委托诉讼代理人中国法学会会员、曲阳县曙光法律服务所陈少勇则认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理虚拟币 法律保护。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。由此，本案原、被告系通过调解达成补偿协议，后被告向原告出具借条，同意按民间借贷方式给付剩余款项，原告以借条为依据主张权利，理应受法律保护。

【调解】

2024年1月19日，经法庭耐心地调解，原告考虑到被告的履行能力，最后双方达成协议，被告文某一次性给付原告王某10万元，并当庭兑现，诉讼费用由被告承担虚拟币 法律保护。

（陈少勇）